Angst und Unwissenheit – nicht das Virus und die Ungeimpften – sind die wahren Feinde in dieser Pandemie
Pandemie-Feinde – Die Befürworter der Impfung bestehen darauf, dass unbestreitbare, objektive medizinische Fakten den Umgang mit der Pandemie bestimmt haben. Ihre dogmatischen Argumente beruhen auf der falschen Annahme, dass COVID ein Feind ist, der ausgerottet werden muss, und dass der Impfstoff die einzige Waffe der Wahl ist.
Die Heilung von Krankheiten und die Verhinderung des Todes standen in der Geschichte der meisten medizinischen Systeme im Mittelpunkt. Symptome und die ihnen zugrunde liegenden Ursachen haben die Debatten und die Forschung über Krankheiten dominiert.
In der westlichen Medizin beruht das zentrale Paradigma für die Entwicklung von Therapien seit Hunderten von Jahren auf der Annahme, dass jede Krankheit auf ein einziges gefährliches invasives Element zurückzuführen ist. Die grundlegende Behandlung besteht in der Regel darin, den Patienten von einer Verunreinigung zu befreien.
Man geht davon aus, dass eine schlechte Gesundheit eine grundlegende Ursache hat – der Körper wird durch etwas mit zerstörerischer Absicht und Kraft verletzt.
Es gibt viele Fortschritte in der technologischen Medizin, die Leben gerettet haben. Die medizinische Wissenschaft hat unglaubliche Fortschritte bei der Reparatur und dem Ersatz von Organen und Gliedmaßen gemacht.
Die Entwicklung der Mikrochirurgie stellt die Spitze der Technik dar. Neue Therapien haben dazu geführt, dass ehemals tödliche Krebsarten behandelt werden können.
Doch trotz aufschlussreicher Entwicklungen in Biologie und Genetik sind die unglaublich komplexen natürlichen Prozesse des menschlichen Körpers noch lange nicht vollständig verstanden.
Krankheiten werden in der Regel statisch betrachtet – sie werden als etwas angesehen, das ausgerottet werden muss. Die Mittel der Wahl sind Giftmischungen, die zur Unterdrückung von Symptomen oder zur Überwindung von Krankheitserregern eingesetzt werden.
Obwohl neue Behandlungen und Medikamente entwickelt wurden, hat sich die Herangehensweise an die Gesundheit im Wesentlichen nicht geändert. Das liegt daran, dass sich die zugrunde liegende Philosophie und die Sichtweise der medizinischen Forschung und Praxis nicht mit der Technologie weiterentwickelt haben.
Neue Techniken, alte Gewohnheiten
Ohne tieferes Wissen darüber, was eine gute Gesundheit erhält, wird die Bewertung von Krankheiten von Tests und Statistiken dominiert, und der Extremfall einer Krankheit wird anhand der Notwendigkeit eines Krankenhausaufenthalts oder des Todesrisikos beurteilt.
Anstelle eines ausgefeilten, philosophischen Ansatzes hält die heutige medizinische Praxis einen falschen Schleier der Modernität aufrecht.
Misserfolge bei der Behandlung zeigen, dass die meisten Krankheiten nach wie vor als körperliche Übergriffe betrachtet werden.
Der Aderlass war über Jahrtausende hinweg bis ins späte 19. Jahrhundert eine gängige Praxis, die bei vielen Krankheiten angewandt wurde. Der Glaube, dass der menschliche Körper von schädlichen Substanzen gereinigt werden muss, war das zentrale Leitprinzip.
Die Notwendigkeit, schädliche Teile oder Krankheitserreger aus dem Körper zu vertreiben, ist auch heute noch die Grundlage der meisten Therapien.
Die medizinische Wissenschaft hat noch nicht einmal begonnen, die Kraft der natürlichen Krankheitsimmunität zu verstehen. Die Fähigkeit des endokrinen und des Nervensystems, sich nahtlos in die Maximierung der Vitalität zu integrieren, selbst angesichts zunehmender Herausforderungen, ist phänomenal.
Der prekäre Glaube, dass wir den Gipfel des Verständnisses des menschlichen Körpers erreicht haben, hat weitere falsche Annahmen hervorgebracht, darunter die, dass die Medizin die Biologie mit starken, störenden Medikamenten, einschließlich Impfstoffen, verbessern kann.
Das Konzept der Impfung ist relativ neu. Behauptungen über Erfolge stehen im Widerspruch zu Statistiken, während Mutmaßungen über Zweckmäßigkeit und Sicherheit mit Bestimmtheit vorgetragen werden.
Epidemien treten dort auf, wo der Nutzen eines Impfstoffs seine Risiken überwiegen könnte. Bis aufgeklärtere Lösungen entwickelt sind, sollte ihre Anwendung offen diskutiert und dann mit großer Vorsicht eingesetzt werden.
Es gibt berechtigte Bedenken darüber, welche Impfstoffe einem Kind oder einem Erwachsenen im Namen der Krankheitsvorbeugung sicher injiziert werden können. Die Gefahren, insbesondere durch Zusatzstoffe und Verunreinigungen, haben dazu geführt, dass einige Impfstoffe zurückgerufen wurden.
Solange keine Generationenstudien, einschließlich der Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit, durchgeführt werden können, kann niemand eine Aussage über die langfristige Sicherheit machen.
Der angeblich hochmoderne mRNA-Impfstoff, der auf der Grundlage eines wachsenden Verständnisses des menschlichen Genoms entwickelt wurde, ist so konzipiert und beschrieben, dass er den Zellen beibringt, wie sie das Virus bekämpfen können.
Die Anwendung entspricht dem archaischen Arsenal der medizinischen Wissenschaft – es handelt sich um eine Waffe, die gegen einen Gegner eingesetzt wird, der besiegt werden muss.
Die Impftherapie geht davon aus, dass der menschliche Körper trainiert werden muss, um sich am besten verteidigen zu können. Der Logik dieser höchst fragwürdigen Vorstellung folgend, scheint der Feind in diesem aktuellen Konflikt Wege gefunden zu haben, sich zu tarnen und weiterzuentwickeln.
Wenn man die Pandemie als Krieg betrachtet, könnte der Einsatz von Impfstoffen zu vielen Opfern und katastrophalen Kollateralschäden führen.
Der Kampf mit der Krankheit
In einigen Jahrzehnten werden Experten den Einsatz von Impfstoffen – die zur Abwehr von Virusinfektionen beworben werden – wahrscheinlich als falsch ansehen, ähnlich wie wir heute den Aderlass betrachten.
Bei optimaler Gesundheit kann kein Impfstoff auch nur annähernd den Schutz bieten, den das hoch entwickelte und komplexe menschliche Immunsystem bietet. Bei ausgeglichener Vitalität eliminiert unser Körper instinktiv Mikroorganismen, die nicht dazugehören.
Krankheitserreger sind selten die Hauptursache für Beschwerden. Wie in der übrigen Natur gedeihen Mikroorganismen meist dann, wenn der Prozess des Verfalls bereits begonnen hat.
Die meisten Bakterien, die auf oder im Menschen leben, sind nützlich. Einige Bakterien sind wichtige Bestandteile der Verdauung – ohne sie würden wir sterben.
Im 20. Jahrhundert hatte die Entwicklung von Penicillin tiefgreifende Auswirkungen auf lebensbedrohliche Infektionen und traumatische Verletzungen mit Sepsis.
Allerdings wächst die Besorgnis, dass der übermäßige Einsatz von Antibiotika sowohl bei Menschen als auch bei Tieren immer stärkere und gefährlichere Bakterien hervorgebracht hat.
Die medizinische Wissenschaft fährt unerbittlich fort, Krankheiten und Krankheitserreger zu bekämpfen, ohne zu erkennen, dass die Unterdrückung eine Taktik mit großen Risiken ist.
Es wächst das Bewusstsein, dass dieser Ansatz häufig virulentere Mutationen und Manifestationen der zugrunde liegenden Ursachen hervorbringt.
Die anhaltende Vorstellung, dass wir Krankheiten um jeden Preis bekämpfen müssen, ist ein heimtückisches Problem. Der Versuch, Krankheitserreger zu vernichten oder sich ausschließlich auf einen Impfstoff zu verlassen, um sich gegen eine toxische Kraft zu schützen, verschärft die fehlerhafte Logik, die die Behandlung von Krankheiten seit dem Mittelalter bestimmt hat.
Unser Wohlbefinden beruht auf der Harmonie mit unserer Umwelt und wird durch unsere angeborene Immunität gegen Mikroben, die uns schaden könnten, veranschaulicht.
Doch anstatt das Wohlbefinden an der Kontinuität mit der Natur zu messen, wird das Barometer für den Erfolg des öffentlichen Gesundheitswesens vor allem durch die mit Medikamenten gewonnenen Schlachten und den Kampf gegen den Tod definiert.
Die Statistiken über die gestiegene Lebenserwartung in den Industrieländern sind weniger aussagekräftig, wenn man sie mit Regionen der Welt vergleicht, in denen der Stress minimal ist, Luft, Wasser und Boden sauber sind und eine nahrhafte Ernährung die kulturelle Norm darstellt.
In einigen dieser Regionen leben die Menschen seit mehr als 100 Jahren ohne medizinische Eingriffe.
Die moderne Medizin stützt sich auf ein ängstliches, feudales Modell, das die Bedeutung der Lebensweise in den Hintergrund drängt. Obwohl sie Schlüsselfaktoren für die Vermeidung von Krankheiten sind, werden Ernährung und Umwelt vom medizinischen Establishment nur selten erwähnt.
Die irrationale Angst vor einer Viruspandemie ist ein Beispiel dafür, wie die medizinische Welt ihren überholten Wahn auf die Menschheit projiziert hat.
Die Menschen wollen Schmerzen und Krankheit vermeiden, aber sie wissen, dass ihre Lebensqualität wertvoller ist als alles andere.
Eine gute Gesundheit, selbst inmitten einer Pandemie, lässt sich nicht daran messen, ob man dem Tod trotzt oder wie gut ein medizinisches System Produkte ausliefert.
Furcht und Abscheu vor der Pest
Da die Philosophie der medizinischen Wissenschaft noch immer im finsteren Mittelalter verharrt, werden diejenigen, die einen alternativen Ansatz zur Erhaltung der Gesundheit suchen, an den Rand gedrängt.
In den letzten Jahrzehnten hat es eine Bewegung hin zu einem aufgeklärten Ansatz als Antwort auf diese ständige Herausforderung gegeben.
Erschwerend kommt hinzu, dass die militante Reaktion auf die Pandemie notwendige Veränderungen abgewürgt und die festgefahrene medizinische Denkweise weiter gefestigt hat. Die Krise hat eine schädliche Einstellung zu Krankheit und Seuchen offenbart und gefördert.
Immer wieder wird uns gesagt, dass uns bösartige Kräfte in Form eines Mikroorganismus angreifen und dass dieser abscheuliche Virus darauf aus ist, die Menschheit und alle Schichten der Gesellschaft zu destabilisieren.
Die Vehemenz des Gegenangriffs gegen das Virus ist bezeichnend – der Erreger und seine Mutationen sind Feinde, die wir ständig bekämpfen müssen. Diejenigen, die sich dem vorgeschriebenen Vorgehen in irgendeiner Weise widersetzen, gelten als Ketzer.
Ähnliche Ansichten herrschten bei früheren Pandemien vor.
Obwohl die größte Pandemie in der modernen Geschichte viel mehr Elend und Sterblichkeit verursachte, weist die Reaktion auf den Schwarzen Tod, der Europa Mitte des 14. Jahrhunderts heimsuchte, beunruhigende Parallelen zu unserer heutigen Erfahrung auf.
Die Beulenpest verursachte entsetzliches Leid und führte oft schon wenige Tage nach der Infektion zum Tod. Diejenigen, die überlebten, waren zutiefst schockiert und entstellt und fanden sich in einer Welt wieder, die sie nicht wiedererkannten.
Es wird geschätzt, dass die Pandemie die Hälfte der europäischen Bevölkerung getötet hat. Viele Faktoren trugen zur Übertragung der Seuche bei. Die Behandlungen beschränkten sich meist auf Exorzismus, Aderlass und giftige Mittel, die den Patienten oft schon vor der Krankheit töteten.
Der weit verbreitete Terror verstärkte die Zwietracht. Offene Schuldzuweisungen wurden denjenigen gemacht, die von der vorherrschenden Kultur dieser Zeit abwichen. Als sich der Horizont verdunkelte, nahm die Feindseligkeit zu: Unschuldige wurden inhaftiert, gefoltert oder getötet, weil sie angeblich für die Ausbreitung der Seuche verantwortlich waren.
Ungläubige wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil sie einen Minderheitenglauben vertraten. Sie wurden als Verursacher der bösen Geißel angesehen, die sich in den meisten Dörfern, Städten und Provinzen ausgebreitet hatte.
Obwohl der Schwarze Tod Unwissenheit und Feindseligkeit zu neuen Höhen trieb, erwachte die Renaissance aus der Dunkelheit. Das aufgeklärte Zeitalter förderte die Kreativität in den allgemeinen Wissenschaften, den Künsten und der Philosophie und führte schließlich zum Entstehen demokratischerer Gesellschaften.
Doch die medizinische Wissenschaft blieb von Morbidität und Mortalität besessen.
Die Wissenschaft vom Tod
Im späten 16. Jahrhundert kamen zum ersten Mal Ärzte aus Europa nach China. Die traditionellen Ärzte, die mit ihnen zusammentrafen, fanden ihre Herangehensweise an den menschlichen Körper sonderbar. Sie schienen sehr wenig über die Quelle des Wohlbefindens oder Methoden zur Vorbeugung von Krankheiten zu wissen.
Man erzählte ihnen, dass sie auf das Sezieren von Leichen angewiesen waren, um den menschlichen Körper zu verstehen. Diese Ärzte, die in der alten und hochentwickelten Volksmedizin ausgebildet waren, kamen zu dem Schluss, dass die Beobachtung der statischen Anatomie der Toten die Physiologie der Lebenden überschattete.
Die chinesischen Philosophen-Physiker betrachteten die westliche Medizin als die Wissenschaft vom Tod.
In den folgenden Jahrhunderten wurde das Verständnis von Krankheiten immer weiter eingeengt, was schließlich durch das Mikroskop auf der Suche nach tödlichen Krankheitserregern symbolisiert wurde.
Eine umfassendere Betrachtung und Analyse des schöpferischen Prozesses wurde praktisch ignoriert, und die Medizin konzentrierte sich auf die Suche nach fast unsichtbaren Bestien, von denen man immer noch glaubte, dass sie die eigentliche Quelle des Leidens seien.
Eine lange Zeit des Wartens
Viele Menschen sind der Meinung, dass die jüngste Einführung des Impfstoffs eine Errungenschaft ersten Ranges ist. Dazu gehört auch, wie schnell ein spezifisches Mittel gegen COVID-19 freigegeben wurde.
Diejenigen, die nicht davon überzeugt sind, dass ein Wundermittel entwickelt wurde, werden durch die Feindseligkeit einer lautstarken Mehrheit eingeschüchtert.
Die Befürworter der Impfung bestehen darauf, dass unbestreitbare, objektive medizinische Fakten den Umgang mit der Pandemie bestimmt haben. Ihre dogmatischen Argumente beruhen alle auf der falschen Annahme, dass das Virus ein Feind ist, der ausgerottet werden muss, und dass der Impfstoff die einzige Waffe der Wahl ist.
Alternative Ansichten werden mit Absolutismus abgelehnt. Indem sie die Debatte abweisen und die Intoleranz des finsteren Mittelalters widerspiegeln, bestätigen die scharfen Kritiker der Ungeimpften ihre reaktionäre und heuchlerische Position.
Diejenigen, die bestreiten, dass die philosophische Betrachtungsweise von Krankheiten in der Vergangenheit verhaftet ist, behaupten wütend, die Fortschritte der modernen Medizin seien unanfechtbar. Die Mehrheitsmeinung des medizinischen Establishments in Frage zu stellen, ist heute verboten.
Im Mittelpunkt der polarisierten Debatte steht die Definition von Krankheit – jeder hat ein Recht darauf, an der Umsetzung eines Modells für gute Gesundheit mitzuwirken.
Das Beharren auf einem Standpunkt und die Unterstützung von Mandaten zur Durchsetzung dieses Standpunkts zeigt, wie ein antiquiertes System die Bevölkerung und die Politik mit mittelalterlichen Sichtweisen und Strategien infiziert hat.
Eine tödliche Bedrohung kann einen Atheisten dazu bringen, mit Gott zu sprechen, einen Pazifisten in einen Krieger zu verwandeln oder einen Menschenfreund in einen Faschisten zu verwandeln. Die Angst vor dem Unbekannten, insbesondere wenn Krankheit und Tod drohen, ruft die schlimmsten menschlichen Instinkte hervor.
Selbst der Präsident der Vereinigten Staaten fühlt sich ermächtigt, die Spaltung weiter zu verschärfen, indem er den Ungeimpften die Schuld an den Misserfolgen im Kampf gegen das Virus gibt.
Im übertragenen Sinne werden Andersdenkende jetzt auf dem Scheiterhaufen verbrannt, und aus psychologischer Sicht unterscheidet sich diese Verurteilung nicht von derjenigen der Adligen und Priester im 14. Jahrhundert, die Unschuldige als Verursacher der Pest anprangerten.
Dieser Wahnsinn herrscht vor, weil den Impfbefürwortern von den unfehlbaren Göttern der Medizin und ihrem ergebenen Ministerium versichert wurde, dass die Nichtgeimpften für die anhaltende Pandemie verantwortlich sind.
Sie haben keinen Zweifel daran, dass diejenigen, die diesen Erlass in Frage stellen, den Gipfel der Verantwortungslosigkeit im Kampf gegen ein zerstörerisches Virus darstellen. Jeder muss den Plan der Regierung, die dunklen Elemente, die die Seuche verursachen, zu besiegen, bedingungslos unterstützen.
Führer und Unterstützer haben sich in einen feindseligen Mob verwandelt, der großspurig behauptet, jeder Wissenschaftler, Arzt oder Journalist, der die Strategie des Kampfes in Frage stellt, sei ein gefährlicher Lügner und Abtrünniger. Sie beharren darauf, dass der existenziellen Bedrohung der öffentlichen Gesundheit für jede Nation mit einer einheitlichen Front begegnet werden muss.
Diese wütende und unnachgiebige Haltung ist eine dünnhäutige Scharade.
Unerbittliche Vehemenz und wütende Tiraden sind direkt proportional zu Ängsten und Zweifeln. Eine dogmatische Haltung ist niemals eine aufgeklärte Position – sie spiegelt das Bedürfnis wider, jede abweichende Meinung zu unterdrücken, die Unsicherheit offenbart.
Wenn die Wut versagt, folgen erzwungene Diktate. Die Durchsetzung medizinischer Mandate mit drakonischen Maßnahmen ist jedoch letztlich der öffentlichen Gesundheit abträglich.
Indem sie die irrationalen Ängste der medizinischen Wissenschaft widerspiegeln und sich absurderweise auf die Macht einer bedrohlichen Mikrobe berufen, werden die meisten Regierungen bald ihre Glaubwürdigkeit im Umgang mit der Pandemie verlieren.
Der Feind ist weder das Virus noch die Ungeimpften. Die einzigen wahren Bedrohungen sind Angst und Intoleranz.
Um dieser Krankheit zu begegnen, brauchen wir einen aufgeklärten Ansatz, insbesondere bei der Entwicklung innovativer Präventionsmaßnahmen für die am stärksten Gefährdeten und wirksamer Behandlungen für die Erkrankten.
Eine Kabale mit fragwürdigen Moralvorstellungen und Motiven sollte nicht über unsere Zukunft bestimmen. Die moderne Medizin wird so lange kapriziös und fehlerhaft bleiben, bis eine neue, aufgeschlossene und kreative Philosophie zur Begrenzung von Krankheiten angewandt wird.
Die angemessene Reaktion auf eine echte Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit muss von möglichst vielen sachkundigen Personen in aller Ruhe erörtert, diskutiert und umgesetzt werden.
Die Schaffung von Wohlbefinden beginnt mit einer rationalen und ethischen Diskussion darüber, was wirklich wirksam ist, einschließlich einer erneuten Betonung der Bedeutung einer guten Ernährung.
Es gibt Raum für Optimismus. Wenn wir erkennen, dass die Unterstützung der natürlichen Immunität die größte Vitalität hervorbringt, kann aus der derzeitigen Plage der Unwissenheit eine Renaissance im Gesundheitswesen entstehen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Children’s Health Defense wider.
Quelle: https://childrenshealthdefense.org/defender/fear-ignorance-real-enemies-covid-pandemic/
