Sind monoklonale Antikörper ein Anti-Gift?

Sind monoklonale Antikörper ein Anti-Gift?

ChlordioxidSind monoklonale Antikörper ein Anti-Gift gegen eine auf Schlangen basierende Komponente von Covid?

Anti-Gift – Zu Beginn der Pandemie wurde offiziell behauptet, das Coronavirus von Wuhan (Covid-19) stamme von Fledermäusen auf einem chinesischen Nassmarkt. Es stellte sich jedoch heraus, dass die allererste Behauptung das Virus tatsächlich mit Schlangen in Verbindung brachte.

In einem bahnbrechenden Interview mit Mike Adams, dem Health Ranger – siehe unten – packte Dr. Bryan Ardis neue Enthüllungen aus, die nicht wirklich neu sind, über die aber nie groß berichtet wurde. Aus diesem Grund sind sich die meisten Menschen nicht einmal der Verbindung mit Schlangen bewusst.

Am 1. Dezember 2021, nachdem er monatelang vor den potenziellen Gefahren monoklonaler Antikörper als frühe Behandlungsmethode für die Fauci- Grippe gewarnt hatte, erhielt Dr. Ardis eine SMS von einem Arzt, die auf den ersten Blick zufällig erschien.

„Wenn Sie von einer Klapperschlange gebissen würden, würden Sie dann in ein Krankenhaus gehen und sich ein Gegengift geben lassen“, hieß es in der SMS.

Huhn in Curryrahm     Weinsauerkraut     Hühnervolleipulver

Dr. Ardis sah sich den Text erst einige Wochen später, am 18. Dezember, an und tat ihn zunächst ab, da er nichts mit Covid zu tun hatte. Nachdem er sich jedoch näher mit der Angelegenheit befasst hatte, entdeckte er, dass monoklonale Antikörper ein Mittel gegen die Wuhan-Grippe sein könnten, die genetisch offenbar tatsächlich von Fledermäusen stammt, die in einem Labor manipuliert wurden.

Vielen ist es entgangen, aber in den frühen Medienartikeln über SARS-CoV-2 wurden Schlangen als wahrscheinliche Quelle des Virus genannt, da die kodierten Proteine denen von Schlangen am ähnlichsten sind.

„Aufgrund der Ähnlichkeiten zwischen den Codons des Virus und denen seiner potenziellen tierischen Wirte ist die Schlange das wahrscheinlichste Wildtierreservoir für das 2019-nCoV“, schrieb ein Forscherteam in einer Anfang 2020 veröffentlichten Studie über das Virus.

Dasselbe Forscherteam schrieb, dass das Virus von der Vielbinden-Krake (Bungarus multicinctus) oder der Chinesischen Kobra (Naja atra) stammen könnte und sich möglicherweise mit einem Fledermausvirus kombiniert hat, um einen neuen Ausbruch auszulösen.“

Am 22. Januar 2020 veröffentlichte SciTechDaily einen Artikel, in dem das chinesische Virus als „Schlangenpneumonie“ bezeichnet wurde, auch wenn die meisten Menschen dies inmitten einer Welle von Berichten, in denen Fledermäusen die Schuld an dem Ausbruch gegeben wurde, übersehen haben.

Die Impf-Illusion     Die Ethik des Impfens     Gesundes Essen - gesunde Gene     Gewürze & Kräuter als Heilmittel

Stammt das Covid von Schlangen, die durch Gain-of-Function-Spleißen manipuliert wurden?

Eine genetische Analyse ergab, dass „zum ersten Mal … die Schlange das wahrscheinlichste Wildtierreservoir für das 2019-nCoV ist.

„Die neuen Informationen aus unserer Evolutionsanalyse sind von großer Bedeutung für eine wirksame Kontrolle des Ausbruchs der 2019-nCoV-induzierten Lungenentzündung“, heißt es in der Analyse.

Hat die Gain-of-Function-Forschung also etwas von den Schlangen genommen und es erweitert? Das wurde niemandem gesagt, aber genau das scheint geschehen zu sein, so Dr. Ardis.

„Die Codon Usage Bias spiegelt den Ursprung, die Mutationsmuster und die Evolution der Spezies oder Gene wider“, heißt es in einem anderen Forschungspapier zu diesem Thema.

Dr. Ardis befürchtet seit langem, dass Menschen, die monoklonale oder sogar polyklonale Antikörper als Frühbehandlung der Fauci- Grippe einnehmen, dem Risiko langfristiger Gesundheitsprobleme ausgesetzt sein könnten, da einige von ihnen aus Krebszellen der Schweinemilz gewonnen wurden.

Es hat sich herausgestellt, dass dieses Mittel, das von den Bundesregierungen trotz einer Notfallgenehmigung (EUA) weithin abgelehnt wurde, tatsächlich Anti-Venom-Eigenschaften haben könnte, weshalb es bei vielen gut wirkt.

„Unterschiedliche Spezies haben eine unterschiedliche Tendenz, ihren genetischen Code anzuordnen – das sind Codons“, erklärte Adams in dem Beitrag darüber, dass SARS-CoV-2 zumindest nicht vom Menschen stammen kann.

„Die gleichen Ziele können also genetisch mit vielen verschiedenen Codon-Punkten erreicht werden. Ich möchte den Leuten sagen, dass das ein Fingerabdruck ist, weil diese Codon-Sequenzen nicht vom Menschen stammen können, weil die menschliche DNA nicht auf die gleiche Weise kodiert ist, sie ist sehr weit von der DNA der Schlange entfernt, weil Reptilien und Säugetiere sich unterscheiden.“

Quelle: https://www.naturalnews.com/2022-04-12-monoclonal-antibodies-antivenom-snake-component-covid.html